JUSTICE LEAGUE - CASTING CALL

Olá!
Depois de séculos sem postar, volto diretamente de Madureira à postar.
E vou começar com a série Nerd Vortex Casting Call!
No nosso primeiro capítulo: LIGA DA JUSTIÇA - O FILME.
Sinceramente, quando anunciaram o já engavetado filme da Liga, torci o nariz. Um filme que apostaria em personagens que já estavam em franquia no cinema, poderia acarretar em alguns problemas, como o estranho fato de 2 Batmen e 2 Supermen no atualmente no cinema.

Depois de anunciarem os atores, fiquei totalmente decepcionado,atores fora da estética dos personagens, parecia um jeito forçado de fazer o filme.

Com isso, pensei em um filme pra valer da Liga, onde seríamos o diretor de casting, então lá vão nossas escolhas:

TÍTULO: JUSTICE LEAGUE - THE MOVIE / JLU
DIRETOR: PETER JACKSON/ GUILHERMO DEL TORO
ROTEIRO: PAUL DINI/BRUCE TIMM /DAN RIBA /JOAQUIM DOS SANTOS

ELENCO:

SUPERMAN/CLARK KENT...............MATTHEW FOX

O cara mostra em LOST que pode ser um bom líder.




BATMAN/BRUCE WAYNE...............ADRIAN PASDAR

Em HEROES, ele se mostrou vezes herói, vezes vilão o que deixa o Batman meio destestável com sua arrogância.




MULHER MARAVILHA/DIANA PRINCE...............MEGAN FOX

Em TRANSFORMERS a moça mostou dotes físicos e jeito de bad girl sensual. Acho que sua beleza com a forma rígida de Diana daria uma boa princesa das amazonas.





LANTERNA VERDE/JOHN STEWART...............COMMON

O ator e rapper tem o porte e semelhança física com o patrulheiro esmeralda.




FLASH/WALLY WEST...............RYAN REYNOLDS

Forte, jeito de garotão e senso de humor, ficariam bons para viver o velocista escarlate.



AQUAMAN/ARTHUR CURRY...............JOSH HOLLOWAY

O eterno Sawyer já está acostumado com personagens durões.



MARTIAN MANHUNTER/J´ONN J´ONZZ...............CARL LUMBLY

Nada melhor que o ator que faz a voz do personagem nos desenhos para dar vida ao de carne osso? Acho que um cara maquiado ficaria meio patético, então recorreríamos a computação gráfica com captação de movimentos.




É ISSO AÍ...PRÓXIMO POST, OS VILÕES!

A Repartição Hollywoodiana

Estou abrindo o blog para quem tiver uma nota interessante ou comentário para fazer.Hoje o post é do meu amigo Vitor Hugo (não, ele não faz as bolsas!). Estamos querendo montar uma equipe Nerd Vortex, então segue o post dele:


Tenho vários projetos em andamento (na verdade, arrastamento) com alguns amigos meus: quadrinhos, livros, seriados, desenho animados e filmes. Não vou falar sobre eles aqui no momento por que, convenhamos, não haverá qualquer tipo de repercussão sobre algo que ainda “pseudopoda” pelas mentes e papéis dos idealizadores.
Vou discorrer, sim, sobre um assunto que explorei bem com um dos meus colaboradores, Kiko Junqueira: devemos agradar ao público ou a nós mesmos? Devemos explorar os filmes como “blockbusters” (como diria o pessoal do Melhores do Mundo.net, fazendo filme “Massa Véio”) ou devemos ter um tom mais independente (estilo cinema alemão, como alguns pseudo intelectuais dizem)? Foi então que eu desenvolvi a analogia de que a indústria do entretenimento é como uma repartição pública. Departamento de suspense, departamento de terror, departamento de comédia, departamento de aventura,... E existe o grande chefe da repartição.

E este é o porta-voz do público, dos consumidores. Ele pode aloprar sua definição do público: burros, intelectuais, bizarros, conservadores,... Mas algo que o chefe nunca vai dizer é “esqueça o público”.
E isso é o que faz com que os roteiros sejam feitos para sustentar a atenção de um público em busca apenas de duas horas de distração. Mas como já diz o ditado: “toda a unanimidade é burra”. E quando você agrada uma maioria exorbitante de pessoas, você é bom? Ou você só conseguiu acumular admiração de um amontoado de pessoas burras com alguns intelectuais que querem saber que porcaria é aquela (e que até gostam do que testemunharam)? Tudo é fruto de trabalho, por pior que seja o resultado.

Às vezes você escreve um excelente roteiro que pode ser sublimado por causa do carinho dado aos efeitos especiais (que tem como função, atualmente, mascarar um roteiro fraco) ou para as linhas a mais dadas para um ator/atriz que queira mais tempo de tela (pois é esse nome que atrai gente pras salas de cinema, pra frente da tela da TV/computador).

O problema é que tem gente que se especializa só num departamento e não consegue ir além daquilo. Não por não ter capacidade, muito pelo contrário, mas por ter se mostrado tão bom naquela área que foi promovido a chefe daquele setor. Um exemplo disso é o pobre M. Night Shyamalan. O cara chegou prometendo com seu “O Sexto Sentido”, um sucesso incontestável. Ele tentou fazer algo diferente, dentro do mesmo departamento, com “Corpo Fechado”, mas não teve a mesma repercussão do filme anterior, pois todo mundo queria ver um novo “O Sexto Sentido”. Na seqüência, ele colocou “Sinais” nos cinemas, com um clima que remetia ao seu maior sucesso.
Pode não ter sido nem de perto a mesma bilheteria, mas serviu como um retorno do diretor ao departamento do qual foi nomeado chefe em seguida: o Departamento “Filmes de suspense com reviravolta”.

Por várias vezes ele tentou fazer algo diferente, mas foi sempre questionado por não fazer um novo “O Sexto Sentido”. Esta é a dança de um excelente diretor que se especializou, e não se qualificou. O exemplo contrário – um diretor respeitado, mas sem departamento específico – é Ridley Scott. O homem não tem um estilo fixo, mas quando faz um filme de determinado tema, ele o define muito bem. De “Alien – o 8º Passageiro” para “Blade Runner – O Caçador de Andróides” existe um salto sutil de tema, mas depois pular para “Chuva Negra” e em seguida “Thelma & Louise” mostra o quão disposto a não ser um diretor de um tema Scott é.

Ninguém nunca diria que um homem que começou a dirigir aos 40 anos, com um filme de alienígenas assassinos, estaria hoje, aos 70 anos, com filmes em seu currículo sobre um general romano abandonado à própria sorte desafiando um imperador covarde ou outro sobre as histórias interligadas entre um policial e um gângster repleto de violência social? Ele se qualificou e a sua ousadia deu a ele o ar de “falsa especialização”. Ele ganhou nome pela coragem e respeito pela ousadia. E, claro, isto influi diretamente nos roteiros que chegam às mãos dos diretores. Alguns querem só fazer seu departamento render algum lucro. Aí saem os roteiros que se baseiam na boazuda ou no efeito especial de ponta. Mas também existem aqueles caras que resolvem os pepinos destinados ao chefe do departamento quando este está tomando um cafezinho.

É quando alguém mostra o interesse em fazer algo que acrescente e, melhor, que o leve às vistas do chefe de toda a repartição. Aí entra outra parte do problema: agradar o público é necessário, mas público específico ou o máximo de público possível? Minha opinião pessoal é que não devemos nunca menosprezar o nosso público e devemos apresentar o melhor trabalho possível. O grande empecilho é que não adianta dar escargot e talheres pra um somaliano se ele tem fome imediata, não vai saber comer e nem apreciar aquilo da forma que merece. Poucas pessoas são refinadas para determinados materiais. Devemos nos sujeitar a fazer algo limitado pra alimentar alguns milhares, ou explorar todo o potencial de um trabalho para uma porcentagem relativamente menor que vai te compreender com certeza e arriscar que alguns dos outros esfomeados tenham real vontade de extrair do seu empenho algo de bom, para que ele reflita? Dúvida por demais cruel e que, sinceramente, não tenho resposta.

E não sei também se a sua resposta está certa, ou sequer se você tem uma resposta...

Onde eu quero chegar com isso tudo? Não podemos dançar pagode em roda punk, meus amigos. Se você quer fazer a diferença, terá de primeiro entrar no baile. Depois, dançar um pouco com os outros pra ver qual é o passo do momento. Quando souber a coreografia, incremente algo novo até que percebam que você está dançando diferente e, de preferência, melhor. Mas quando todos estiverem dançando como você, vá para outro baile dançar uma nova coreografia.

Assim, você terá a capacidade de deixar portas abertas por onde passa e pessoas receptivas ao que você tem a oferecer. Posso não concordar com o sistema, mas se quero mudá-lo, devo primeiro conquistá-lo. E, um dia, eu serei o chefe da repartição.

V.H.

Novos bonequinhos da Liga!

Já saíram nos EUA (sempre só lá) os novos bonecos da Liga. Entre as novidades:

- Questão
-Giganta
-Batman e Porca Maravilha
-Capitão Átomo
- Fogo e Gelo
- Galatea

Olhem só:








Amanhã mostro as catelas dos outros lançamentos.

See Y@

LEGO cria bonecos de celebridades para comemorar 30 anos das minifiguras

Para comemorar o aniversário de 30 anos das minifiguras, a LEGO criou bonequinhos inspirados em celebridades da música, da TV e dos esportes.

Alguns dos homenageados foram Angelina Jolie, Brad Pitt e seus gêmeos, as cantoras Amy Winehouse, Madonna e Victoria Beckham, o marido da Posh Spice, David Beckham, e o jurado do American Idol Simon Cowell. Confira duas das cantoras na galeria.

A má notícia é que a marca de brinquedos não pretende colocar os bonecos à venda.

Fonte: Omelete

Droga, coisas legais nunca chegam aqui. Pelo menos essa ninguém vai ter. Hihihihi...

MAMMA MIA!

Simplesmente muito bacana, o filme é leve e gosto de assistir e cantar!
Me peguei váárias vezes cantando as letras e o Max perguntar se era do "meu tempo"pode?



Para quem não sabe, "Mamma Mia!" é uma Adaptação para as telas da popular montagem da Broadway sobre uma jovem que acaba de ficar noiva e decide encontrar o pai que nunca conheceu. Isso porque pretende convidá-lo para que ele a leve ao altar no dia de seu casamento. Toda a história é narrada usando famosas canções do ABBA, grupo sueco de enorme sucesso nos anos de 1970.

Meryl Streep está fabulosa como sempre, e espantou-me saber cantar.

Momento destruir a humanidade:

Estava sentado na terceira fila e alguns 'aborrecentes' sentaram na frente, para o meu desgosto.
Os idiotas não sabiam me do que o filme se tratava! Ouvi um histérico: "É musical? Que chato!"

Detalhe para o figurino da criatura: Pronto para o baile do viaduto de Madureira.
Cacete, porque veio então? Não satisfeito a criatura ainda fazia a poltrona de balanço, batendo algumas vezes no meu joelho. Como não sou adorador da paz, na quarta vez, xinguei um tímido "porra" e a criatura olhou para traz. Fiz aquela cara de "intelectualóide zona sul" e não é que o rapaz sossegou?

Nota dez para a moça atraz de mim que sabia todas as letras e devia ter no máximo uns, 28 anos.

Enfim, recomendo o filme e já estou baixando a trilha!

Wolverine e os X-Men

Eu não entendo porque as editoras/produtoras/estúdios gostam tanto de nos encher de um só personagem. Não bastasse haver Batman - The Animated Series, criaram Batman of the Future, e depois The Batman. Não satisfeitos agora criaram Batman - The Brave and The Bold. Mas você se pergunta companheiro nerd, que budega é esta? Nada mais é que o Batman em tom infantil com um super-amiguinho a cada episódio.



Enfim, porque parar com a Liga da Justiça, ou até mesmo fazer uma série com a Mulher-Maravilha? Nããããoooooo..... e toma-lhe Batman! A DC Comics está para o Batman como a Marvel para o Wolverine. Este mês estreou no Jetix "Wolverine and The X-Men".




Abaixo vai a sinopse:

"... Tudo começa quando o Professor X tem um forte ataque psíquico, que causa uma explosão, fazendo com que a Mansão X seja destruída e Jean Grey desapareça. Sentindo-se culpado pelo que aconteceu com Jean Grey e Charles Xavier, Ciclope sai dos X-Men, e então Wolverine assume a liderança destes. Quem dá as instruções a Wolverine é o próprio Xavier, que se comunica com ele do futuro. Enquanto isso, Magneto recruta novos membros para a Irmandade de Mutantes: Dominó, Blob, Avalanche, Kama el Alaqui, Feiticeira Escarlate e Mercúrio. Pressionada pelos membros da Irmandade, em particular Dominó, Vampira também passa a fazer parte da mesma. O grupo seqüestra o Senador Robert Kelly, e isso faz com que os humanos odeiem ainda mais os mutantes, os fazendo produzir robôs especiais para os exterminarem: os Sentinelas. Começa então a travar-se uma verdadeira guerra entre os homo sapiens e o homo superior...."

Bem aqui vão minhas críticas:

1) Wolverine já não era a estrela do X-men: Evolution? Caramba, isso é estratégia para lançamento do novo filme do cara?

2) Dublagem: Que coisa tosca, algo como a Kitty sendo dublada pela locutora do Boomerang e carregando no sotaque paulista. Não sou contra meus amigos paulistas, mas também não gostaria de ouvir o Ciclope falando "é mermo", ou puxando pelo R. A Kitty dizendo "Você não está entendeeeeendo" foi de doer os ouvidos.
Algumas vozes não tem nada haver com o personagem: Forge com voz de pateta, Ciclope com voz de adolescente e o Mercúrio com a voz do Kiko quando faz personagens sérios. Gente, SP tem bons dubladores, porque não contratá-los? Eu fiquei decepcionado já que o Jetix é da Disney e tem uma tradição em cuidar bem da seleção dos atores.

3) Traço: O traço eu acho até melhor que o Evolution, pois tinha em sua equipe ex-desenhistas da Disney, o que me dava a estranha impressão da Kitty Pride parecer com a Bela de A Bela e a Fera. Mas neste novo desenho, a Tempestade tem o cabelo parecido com uma concha!

Porém a estória é boa, sentia falta de um desenho com temática séria. E também gostei da Marvel estar padronizando o traço de suas animações.

Horários:

Jetix Seg a Sex - 15:30h

Trailer Wolverine e os X-Men:

http://www.youtube.com/watch?v=Egn4Xz-rdRQ

Pelo menos nesse campo a DC ainda é forte. Estou no episódio 14, se tiver algo legal ou tosco, eu adianto!

See Y@@

Adaptações de HQ...

THE BEGINING!

Bem, estou começando esse novo Blog.
Queria uma inauguração com buffet, show do Maroon 5, e celebridades do mundo nerd.
Mas infelizmente a grana tá curta.

Como estou enrolado no meu trabalho, foi postar um post (redundância) do blog melhores do mundo:





(...)Quando lançaram V de Vingança não faltou quem me criticasse por apontar essas subversões à versão original e dizer que seria mais honesto se chamassem aquilo de "levemente inspirado" ou fizessem simplesmente outro personagem. Os caras do Omelete bateram palmas para o filme e ali já quase tivemos uma seqüência.

Pergunte entre cinéfilos e, até mesmo espectadores, se quando fizeram um remake de Hitchcock copiando quadro por quadro foi uma unanimidade. Em contrapartida, nós, nerds, vibramos com qualquer imagem live action do que nos acostumamos a ver no papel. O audiovisual, pessoal, é só mais um canal. Não é porque seu herói favorito vai aparecer na telona que o filme é o máximo.


Enquanto nos contentarmos com pouco, enquanto aceitarmos as subversões de conceitos - e, por favor, não digam que falar isso de Constantine se resume a reclamar da mudança na cor do cabelo - seremos tratados apenas como a galera "massa, véio" que bate palminha para qualquer filme que transformem quadrinhos em atores de carne e osso. Teve gente que bateu palma para o V de Vingança que se apaixona pela Evey e arremessa facas em knife time. Será que ninguém percebe o que está acontecendo? Que podemos ter filmes mais próximos de X-Men 3 do que de Cavaleiro das trevas?

Então, não reclame. Faça sua parte ou diga "massa, véio". (...)


Amanhã faço um texto todo meu ok?

See Y@!